Чемпион России обрушился с критикой на Губерниева и его сына за работу на «Матч ТВ»: «Сплошной сумасшедший разговор»
Двукратный чемпион России в составе казанского «Рубина» (золотые сезоны 2008 и 2009 годов) Алексей Попов резко высказался о стиле работы известного спортивного комментатора Дмитрия Губерниева и его сына, телеведущего Михаила Губерниева, на телеканале «Матч ТВ». Бывший защитник не стеснялся выражений и прямо заявил, что ему категорически не нравится их манера ведения эфира.
По словам Попова, то, что зрители слышат в эфире, далеко от его представлений о профессиональном комментарии:
«В эфире порой вообще берегов нет. Губерниев может нести все что угодно. Все слушают клоуна — и нормально все», — эмоционально отреагировал Попов, сравнив поведение известного комментатора с клоунадой.
На прямой вопрос, нравится ли ему работа Дмитрия Губерниева, Попов ответил без колебаний:
«Нет, не нравится. И сын его тоже».
Развивая тему, экс‑футболист объяснил, в чем именно, на его взгляд, проблема:
«Слишком много эмоционально орут. На мой взгляд, это неправильно выглядит. Какой-то сумасшедший разговор или комментарий. Губерниев-младший в новостях будто себя показывает».
Попов подчеркнул, что речь идет не о личности, а именно о профессиональной манере работы в эфире:
«Да, подача. Мне не близок такой стиль», — отметил он.
В чем суть претензий Попова
Ключевой упрек чемпиона России — излишняя театральность и наигранная эмоциональность, которая, по его мнению, превращает спортивный эфир в шоу, а не в грамотный анализ происходящего на поле или трассе. Вместо того чтобы помогать зрителю лучше понимать игру, комментатор, по словам Попова, отвлекает внимание на себя, перекрывая сам матч криком и экспрессией.
Отдельно он остановился на работе Михаила Губерниева. Попову кажется, что молодой ведущий слишком стремится быть в кадре ярче самого материала: «будто себя показывает». Для бывшего футболиста подобный подход к новостям и спортивным сюжетам выглядит неестественно и слишком нарочито.
Профессиональный взгляд футболиста на комментаторскую работу
Замечания Попова нельзя списать на бытовое недовольство — за его плечами серьезный опыт в профессиональном футболе и годы, проведенные в топовом клубе Премьер‑лиги. Для игроков, тренеров и специалистов важны точность оценки эпизодов, понимание тактики, адекватная реакция на спорные моменты.
Когда комментатор, по мнению спортсмена, уводит акцент в сторону юмора, громких выкриков и личных эмоций, это раздражает тех, кто привык смотреть футбол как серьезную работу, а не только как развлечение. Попов фактически поднимает старую дискуссию: должен ли спортивный эфир быть аналитическим или развлекательным.
Губерниев как символ «шоу на спорте»
Дмитрий Губерниев давно стал одной из самых ярких и противоречивых фигур российского спортивного телевидения. Для одних его манера — это фирменный стиль: эмоциональность, громкий голос, мемные фразы, умение «раскачать» эфир. Для других — это переход границ, излишняя фамильярность, отход от сути спорта ради эффектного шоу.
Попов явно относится ко второй группе. Его фраза про «все слушают клоуна — и нормально все» звучит как протест против превращения спорта в цирковое представление. Для людей его поколения и футбольной школы приоритетом остается уважение к игре, ее участникам и к зрителю, а не рейтинг любой ценой.
Роль Михаила Губерниева и вопрос про «семейный подряд»
Особое внимание вызывает участие в эфире сына знаменитого комментатора — Михаила Губерниева. Молодой ведущий работает на «Матч ТВ» в новостных и студийных форматах, и вокруг этого неизбежно возникают разговоры о возможном «семейном влиянии».
Еще в мае прошлого года сообщалось, что Дмитрий Губерниев открыто рассказал, как именно его сын оказался на «Матч ТВ». Эта тема породила новый виток обсуждений: от обвинений в «протекции» до мнений о том, что в медиа, как и в других сферах, династии — дело обычное.
Попов не углубляется в тему того, как Михаил попал в кадр, но задает вопрос к качеству и стилю его работы. Фраза о том, что Губерниев‑младший «будто себя показывает», — это упрек в излишнем самовыдвижении, в попытке стать звездой эфира, а не спокойным и точным ведущим новостей.
Где проходит грань между ярким стилем и клоунадой
Критика Алексея Попова поднимает вечный вопрос спортивной журналистики: где заканчивается допустимая эмоциональность и начинается шоу ради шоу. Зрителю зачастую нравится «картинка» — крики, страсть, шутки, конфликты в прямом эфире. Но профессионалы внутри спорта нередко хотят другого — четкого разбора, уважительного тона и баланса между эмоцией и содержанием.
Для одной аудитории Губерниев — голос спорта, человек, который «оживляет» даже скучный матч. Для другой — пример того, как личность ведущего затмевает саму игру. Попов явно считает, что во втором случае проигрывает именно футбол, потому что зритель слушает не о том, как построены атаки, кто ошибся в обороне и почему тренер изменил схему, а очередной эмоциональный монолог комментатора.
Почему мнение бывших игроков о комментаторах важно
Высказывания людей, прошедших путь от детских школ до золотых медалей чемпионата страны, интересны тем, что они видят футбол изнутри. Для них слова в эфире — не просто фон. Когда комментатор искажает картину происходящего, выдает поверхностные или слишком эмоциональные оценки, это задевает профессиональное самолюбие тех, кто на поле реально работает.
Попов, критикуя подачу Губерниева и его сына, фактически формулирует запрос части футбольного сообщества: меньше крика, больше сути. Меньше личного шоу, больше уважения к зрителю, который способен сам чувствовать эмоции матча и не нуждается в постоянном «оральном сопровождении».
Как меняется формат спортивного телевидения
В защиту ярких ведущих можно сказать, что спортивное ТВ живет в условиях жесткой конкуренции. Борьба идет не только со смартфонами и стриминговыми сервисами, но и с привычкой болельщиков смотреть матчи без звука или с альтернативным комментарием. Поэтому каналам нужны медийные лица, которые запоминаются.
Однако именно в таких условиях особенно остро встает вопрос меры. Если ставка делается только на эпатаж, рано или поздно часть аудитории — особенно та, что интересуется глубиной и анализом, — начинает отторгать подобный продукт. Слова Попова — сигнал о том, что для значительной части зрителей и участников спорта грань допустимой эмоциональности может быть уже пройдена.
Могут ли ужиться развлечение и аналитика
Оптимальный формат, вероятно, находится где-то посередине. Спортивный эфир не обязан быть сухим и академичным — футбол, биатлон или хоккей сами по себе полны страсти. Но и превращать матч в фон для бесконечных шуток и крика, как считает Попов, тоже опасно: тогда исчезает уважение к игре.
Одно из возможных решений — разнообразие форматов. Кому-то ближе спокойные трансляции с минимальными эмоциями и максимальной аналитикой, кому-то — драйвовые эфиры с яркими ведущими. В этом смысле критика Попова может подтолкнуть редакции к тому, чтобы четче разделять проекты по стилю и не пытаться одним и тем же голосом закрывать весь спектр спортивного контента.
Что в итоге стоит за резкими словами Попова
Фраза «все слушают клоуна — и нормально все» звучит жестко, но за ней просматривается усталость части футбольного сообщества от превращения спорта в бесконечное шоу. Алексей Попов, как двукратный чемпион России, говорит от лица поколения, для которого ценности дисциплины, уважения и профессионализма в эфире стоят выше рейтинговых эмоций.
Его позиция может не совпадать с вкусами всех зрителей, но она отражает реальный запрос: многим болельщикам и специалистам хотелось бы видеть на спортивных каналах чуть меньше самопрезентации ведущих и чуть больше предметного разговора о самой игре. И пока одни аплодируют ярким шуткам и крикам комментаторов, другие, как Попов, называют это «каким-то сумасшедшим разговором» и ждут от эфира совершенно другого уровня подачи.