Знаменосец сборной Молдавии, замеченная в поддержке Путина и СВО, исчезла из «ВКонтакте»
8 января стало известно, что 18‑летняя лыжница Елизавета Хлусович, несшая флаг Молдавии на церемонии открытия зимних Олимпийских игр 2026 года в Италии, оказалась в центре скандала из‑за своей активности в соцсетях. Пользователи заметили, что спортсменка подписана в «ВКонтакте» на ряд сообществ, поддерживающих российскую армию, специальную военную операцию и президента России Владимира Путина.
По данным пользователей, которым удалось найти ее актуальный профиль, на странице Хлусович присутствовали подписки на несколько явно пророссийских пабликов. Среди них назывались группы с тематикой сводок с фронта, поддержки российской армии и лично Владимира Путина. В числе таких сообществ фигурировали «333 — АРМИЯ РОССИИ — СВОДКИ СВО», «МЫ ЗА ПУТИНА | ПАТРИОТЫ РОССИИ», «Сводки СВО | Армия | Россия» и ряд схожих по направлению страниц.
После того как информация разошлась по медиапространству, ситуация стала стремительно меняться. Уже через несколько часов профиль лыжницы во «ВКонтакте» был фактически «зачищен». Аккаунт, ранее оформленный как «Лиза Хлусович», сменил название на более нейтральное «Наталья Л.», что усложнило его идентификацию для посторонних пользователей. Одновременно с этим исчезли подписки на часть пророссийских сообществ, в том числе на группы, где публиковались материалы в поддержку Путина, СВО и российской армии.
При этом на странице все еще оставались личные фотографии и видеозаписи, по которым можно было понять, что профиль принадлежит Елизавете. То есть формально учетная запись не была удалена сразу: происходило скорее постепенное «отмывание» страницы — отписка от резонансных пабликов и смена имени, но без полного исчезновения контента.
Однако уже 9 февраля изменения стали окончательными. Профиль, который ранее связывали с Хлусович, оказался полностью удален из социальной сети или стал недоступен широкому кругу пользователей. Фактически единственным следом ее публичной активности в «ВКонтакте» остались скриншоты и описания, сделанные до «зачистки» аккаунта.
Отдельное внимание к этой истории привлек и тот факт, что Елизавета Хлусович родилась в России. Ее мать — известная российская биатлонистка Наталья Левченкова, в свое время сменившая спортивное гражданство и выступавшая за Молдавию. Левченкова считается одной из самых успешных спортсменок в истории зимних видов спорта этой страны, а ее переход в молдавскую сборную стал важным этапом в развитии местного биатлона.
Скандал вокруг флагоносца сборной Молдавии разворачивается на фоне уже существующей дискуссии в самой стране о том, насколько оправдано привлечение российских спортсменов под молдавский флаг. Ранее председатель федерации борьбы Молдавии Иван Георгиу публично заявил о своем недовольстве составом делегации на зимние Олимпийские игры. Его возмутило, что Молдавию представляют сразу четверо уроженцев России. Он жестко высказался о том, что эти спортсмены «прошли парадом с флагом нашей страны, о который в других обстоятельствах вытирали бы ноги».
По итогам отбора и квалификации на Игры в Италии Молдавия получила квоты всего на пять участников в зимних дисциплинах. Из этих пяти сразу четверо — спортсмены, родившиеся в России: лыжница Елизавета Хлусович и биатлонисты Алина Стремоус, Павел Магазеев и Максим Макаров. Единственный представитель, имеющий молдавские корни, оказался в меньшинстве на фоне натурализованных россиян, что дополнительно подогрело общественную дискуссию.
История с аккаунтом Хлусович во «ВКонтакте» стала для критиков еще одним аргументом в пользу того, что национальная команда в зимних видах спорта якобы все меньше отражает интересы и позицию самой Молдавии. Общественная реакция внутри страны разделилась: часть аудитории потребовала жесткой реакции федераций и олимпийского комитета, вплоть до возможного пересмотра статуса спортсменки в сборной, другая часть призывает не смешивать личные политические взгляды и право спортсмена выступать на международной арене.
При этом официальные структуры Молдавии пока избегают прямых заявлений относительно активности Хлусович в социальных сетях. Ни спортивные федерации, ни олимпийские функционеры не выступили с детальными комментариями по сути претензий, ограничиваясь общими фразами о необходимости соблюдать законы и уставы, а также о том, что спортсмены должны осознавать последствия своих публичных действий.
Набирает силу и обсуждение более широкого вопроса — где проходит граница между личной свободой выражения и ответственностью спортсмена, который выступает под флагом государства. Флагоносец на церемонии открытия Олимпиады символически представляет страну перед всем миром. Именно поэтому любая активность такого человека в публичном пространстве, особенно политически окрашенная, воспринимается не как частное мнение, а как косвенное отражение позиции всей сборной.
Отдельный пласт дискуссии связан с тем, насколько федерации вообще должны отслеживать поведение своих спортсменов в соцсетях. С одной стороны, запрос общества на прозрачность и ответственность растет, а каждая новая публикация, подписка или лайк могут стать поводом для скандала. С другой — тотальный контроль над частной жизнью и интернет-активностью воспринимается как нарушение прав человека, особенно если речь идет о заявлениях, не содержащих призывов к насилию или дискриминации.
Случай Хлусович становится показательным и для других стран, где в сборные активно приглашают натурализованных спортсменов. Встает вопрос не только о спортивных качествах, но и о ценностной совместимости с обществом, которое они представляют. В эпоху, когда социальные сети превращаются в основной инструмент самопрезентации, любая запись пятилетней давности может неожиданно стать предметом общественного резонанса и политических интерпретаций.
Не менее важно и то, как сами молодые спортсмены относятся к своим цифровым следам. Многие из них начинают активную жизнь в соцсетях задолго до выхода на высокий уровень, не предполагая, что в будущем каждая подписка, комментарий или репост могут быть использованы против них. Ситуация с исчезновением профиля Хлусович показывает, что тактика «быстрой зачистки» аккаунта после скандала уже не гарантирует полного стирания следов — информация к тому моменту зачастую оказывается заскриншотирована и сохранена.
В долгосрочной перспективе подобные истории могут подтолкнуть национальные федерации к разработке более четких рекомендаций по поведению в онлайне для членов сборных. Речь может идти как о специальных брифингах и обучении медиаграмотности, так и о включении в контракты пунктов, регулирующих публичную активность спортсменов. Это, в свою очередь, вызовет новые споры о допустимых пределах вмешательства в личную жизнь и убеждения людей, живущих в условиях свободы слова.
Пока же ясно одно: статус флагоносца сборной превращает любую деталь биографии в повод для пристального внимания. В ситуации, когда мировая повестка предельно политизирована, даже, казалось бы, рядовая подписка в социальной сети способна перерасти в национальный скандал, а попытка тихо удалить аккаунт — лишь усилить интерес к персоне и вызвать новые вопросы, на которые общество ждет ответов.